Bon, ça date de février dernier, donc vous êtes peut être au courant.
Voici d'abord le premier lien que j'ai lu:
Bon, on peut retrouver les termes de « les fantasmes nauséabonds du juge sur les jeunes garçons ». Déjà on voit un peu la débilité de l'auteur.
Ensuite y a : Generation NT.
Il est très drôle car pleinement pompé sur le premier (ou plutôt tout les deux sur leurs sources respectives, mais on voit à quel point ils ne sont pas foutus d'être originaux).
Ce qui est drôle aussi c'est que dans le premier paragraphe ils parlent d'images à caractère pornographique, et non pédophiles.
Alors le plus drôle c'est ce lien ci :
Net Actuality
Alors là, aucunement dans l'article on ne parle de pédophilie. Il a été clairement mis en prison, marqué à vie dans les délinquants sexuels, juste pour la détention de photographies pornographiques...
Il juge le juge de malhonnête, ça m'a bien fait rire.
Le pire dans l'histoire est la réalité : un pirate qui s'infiltre illégalement dans un PC et qui dénonce son propriétaire... Ça on s'en branle. Ce mec a des attirances jugées "anormales", ça en fait forcément un criminel sexuel. Le fait qu'il ait récupéré des photos dont il n'est pas l'auteur n'a rien de préjudiciable non plus (en mon sens), il ne participe pas à ces faits, il utilise ça uniquement comme assouvissement.
Bon après par contre je crois que quelqu'un l'a accusé de s'être fait agressé par Kline en 1979 (cette personne avait 14 ans).
Enfin l'important n'est pas l'homme en lui même, mais de voir la mentalité de tous ceux qui ont été formatés et ont une opinion tranchée sur quelque chose de tabou.
Comme on disait y a plusieurs siècles, il faudrait brûler les homosexuels.
Note: J'ai écris ce billet à l'arrache le matin avant d'aller à l'école, et à l'origine c'était un mail pour pankkake. Ceci explique donc pourquoi je suis aussi bref dans les commentaires, et pourquoi c'est aussi mal écrit.
Je me souviens d’une autre affaire ou quelqu’un avait été jugé pour détention de photos pédophiles, et le jugement rendu a dit que les photos avaient été placées par des pirates (le PC était infecté d’un cheval de troie, ce qui est malheureusement courant) et pas par le propriétaire.
Bref, revenons au sujet : l’article de Net Actually est en effet plutôt enrageant. Le juge est qualifié de « malhonnête », et écrire ses fantasmes dans un journal intime semble être quelque chose de mauvais. Ce dont j’ai peur, c’est que des photos du genre « catalogue de la Redoute » aient été qualifiées de « pornographiques » à cause du journal. Dans ce cas là, personne n’a été agressé, il n’y a donc aucune victime et pas lieu à un procès.
Internet c’est la même chose mais il y a de la distance. Par contre je ne pense pas que la prison soit vraiment une solution…
Après le coup d’interdire les dessins ou histoires pédophiles là ça devient n’importe quoi, il n’y a pas de victime dans les histoires…
Or, ce genre d’amalgames est particulièrement dangereux pour la liberté individuelle : c’est sous ce genre de prétextes que l’on instaure des lois liberticides…
Il ne fait aucun doute qu’il est vital (oui, « vital ») de protéger les enfants des prédateurs sexuels que son les pédophiles. Se livrer à des actes pédophiles ou encore détenir des photographies à caractère pédophile est puni par les lois de la plupart des pays dits civilisés, et là dessus, il n’y a rien à redire. En effet, c’est la vie entière d’êtres humains, qui plus est des enfants, qui risque, par des agissements particulièrement « nauséabonds », d’être entièrement ruinée. La possession de photographie à caractère pédophiles favorise ce type de comportements et doit sans l’ombre d’un doute être réprimée.
Mais cette affaire ne risque-t-elle pas de banaliser, voire d’encourager les autres comportements illicites, tels que le piratage informatique ? J’ai découvert récemment que mon ordinateur était sous le contrôle d’un tiers, depuis plusieurs semaines. Malgré les protections logicielles installées sur mon poste pour éviter ce type d’intrusions, un pirate avait réussi à s’introduire chez moi et suivre mes allers et venues, lire ce que j’écrivais sur mon clavier, décider des publicités que je voyais, probablement saisir mes coordonnées physiques, bancaires et me volant probablement au passage (je n’arrive pas à joindre les bons interlocuteurs à ce sujet pour leur demander de faire le point sur la situation) une somme rondelette.
Pire : une fois l’intrusion détectée, j’ai immédiatement réagi en mettant en place des solutions plus efficaces (et je profite pour dire qu’aucune ne l’est à 100 %, chacune ayant des failles qui permettent à des tiers de passer outre les mesures de protection prises), mais à chaque fois que je réussissais à mettre mon agresseur dehors, celui-ci en profitait pour revenir à la charge à l’instant d’après ! Autant, dans le cadre d’un cambriolage classique, chez soi, on pourrait croire qu’une fois le cambrioleur aperçu, celui-ci, afin de sauver sa peau, peut prendre ses jambes à son cou, autant en matière informatique, l’intrus n’éprouve aucune gêne à entrer par la fenêtre lorsque l’on vient de le mettre dehors à coups de coups de pieds par la porte et qu’on a installé toutes les mesures anti-intrusion sur celle-ci.
Est-ce si annodin que de ne plus se sentir chez soi… chez soi ?
Ce que je trouve dommage, c’est que l’histoire ne nous dit pas si l’agresseur du juge (car c’est ainsi que l’on peut qualifier le pirate qui s’est frauduleusement introduit sur son ordinateur) a été identifié, attrapé et condamné pour son intrusion tout ce qu’il y a de plus illégal, ou bien s’il a bénéficié d’une complaisance nauséabonde de la part des autorités policières et juridiques…
C’est une certitude : tout cette histoire sent mauvais. Très mauvais, même.
Par exemple, est-ce qu’autoriser la pornographie pédophile via les images de synthèses est-il bien ou pas ? Ça ne met pas en action de véritables enfants. Par contre, ça risque d’entretenir davantage les pulsions…
J’avoue cependant ne pas maîtriser le sujet suffisamment pour débattre du « bien » et du « mal », voire même des aspects juridiques seuls traitant du problème.
Sur l’un de mes blogs, je publiais la liste des plus grands référents classée par ordre décroissant d’adresses IP envoyées. Un jour, j’avais découvert qu’une page de mon site (qui n’est évidemment pas un site pédophile et ne promeut en aucune façon ce genre de comportements) était référencée dans un forum francophone qui militait pour la légalisation de la pédophilie.
Je n’ai pas été particulièrement courageux, préférant détourner le regard et me contenter de supprimer les liens, puis finalement la liste des référents les plus importants, que je ne maîtrisais manifestement pas…
j’ai eu des sujet pédophile autour de moi 3 sujet il on grandit
déjà dans leur enfance il y avais des symptôme
mais le savais vous ?????
un enfants 7 qui va toucher un autre enfants 7 on va dir que c’est du touche pipi !!!!!!!!! alor que se mais pas normale !!!!!!!!!
un enfant de 10 qui vas toucher un autre enfants !!!!!!! on va dit que c’est la fille qui a aguicher ou que c’est les parent qui on un problème !!!!!! alor que les parent ison pour rien !!!!!!!!!!!!
et un enfants ado qui touche un autre enfants la on parle de pédophile , mais c’ette enfant et pédophile pour coi le système français me fais rien pour soigner ce jeune ???????
il existe aucune structure pour les enfants pédophile il va être juger des foi il y ra en prison d’autre foi il serra mi dans un foyer ou une famille d’accueil a votre avie qui son dans les foyer ?????? des enfants !!!!!!! est dans la famille d’accueil ?????? il y aura d’autre enfants !!!!!!! c’est se foutre de la gueule du monde !! vous me trouver pas ?????
de plus se sujet que je vous parle a était retirer de sa famille !!!! est c’est la famille qui porte se fardo car étent mineure l’enfant pédophile aura une amende a payer !! c’est les parents qui paye la facture !!!!!!! ou pire
enfants pédophile si il va dans un foyer ou dans une famille d’accueil mais on va luit donner de l’argent de poche 40 e par moi selon l age de l’ado et on luit prendra 10 e pour qu’il pye la facture !!!!!! elle et belle la france !!!!!!! (moi je travaille pour payer mes facture ! )
dit moi pourcoi il ni a pas de stucture pour les ado pédophiles ??????
des que l’ado a eu 18 ans et si il touche un autre enfants la il ira en prison !!! et souvent on le tura !!! car personne aime la pédophile en fait si on réflégi bien il existe une peine de mort en france !!!
on me soigne pas le jeune pédophile on le mais dans des structure qui le poussera a recommencer !!!!!!!
si se jeune pédophile arrive a sortir vivent de la prison !! il aura étais maltraité voir viole !!! et une foi sorti il fait coi ??? rien pas de soutin pas de travail et bien conne il a étais en prison il devindra pire !! voleur jusco jour ou il touchera encore une foi !! la ou il se tu !!! car sa arrive !! ou il va tuer sa victime !!! voila !!! se que je pense !!
c’est que c’est tragique car a 11 ans on peu etre un pédophile et le gouvernement le fiche pen dans 35 ans l’ado
mais j’amais il me le soignerons !!!
combien de vies aura t-il détrus c’est ado??? ou c’est homme aven qu’il meurt ????? moi je dit que pour bien protégé mon petit? bâton mous contre le système français !!!!!!!!! que tou le monde et coupable si on se ba pas !! contre se système français !!!
signer béatrice roux
médiatrisce