Commentaires sur : Du caca dans bitlbee

Par : Cheaterman

Cheaterman — Mon, 11 May 2009 19:32:58 +0000

Franchement je trouve ça dégueulasse de la part de Wilmer de dire des trucs pareils… Je le pensais pas comme ça.

Je m’en vais de ce pas installer bitlbee2. Merci pour ce joli projet.

Par : Martin

Martin — Sun, 10 May 2009 09:06:51 +0000

Je comprends la déception de l’auteur du projet d’origine, bitlbee. Tu as bien fait de changer de nom, même si — comme je te l’ai déjà dit — un nom plus original (à savoir sans aucune référence à bitlbee) aurait mieux fait l’affaire. Mais, comme je te l’ai dit aussi, tu es maître à bord de ton projet, tant que tu respectes les autres (projets).

Par : Wilmer

Wilmer — Sun, 10 May 2009 03:04:19 +0000

You asked me before doing any release, but not before using the name on ohloh and many other places already. And yes, you asked, but in your e-mail you wisely didn’t mention that your big plan was to hijack the BitlBee name + project to make yours more successful. :-)

@pankkake: I’ve seen at least one place where the project was called bitlbee v2.

But as I already noted before; I see you changed the name. That’s all I wanted, so thank you.

Par : Minbif 1.0alpha | Romain's blog

Minbif 1.0alpha | Romain's blog — Sun, 10 May 2009 00:31:15 +0000

[...] Romain « Du caca dans bitlbee [...]

Par : Romain

Romain — Sat, 09 May 2009 21:15:45 +0000

Wilmer: The project’s name is changed since this afternoon, as I looked for a new name since your email. As you could see, this article was posted some weeks ago.

I asked you with good will before any release, so stop being crazy.

Par : pankkake

pankkake — Sat, 09 May 2009 18:27:46 +0000

Actually, the name was bitlbee2, not BitlBee 2.0.

Par : Wilmer

Wilmer — Sat, 09 May 2009 15:38:50 +0000

Someone in #bitlbee just pointed me at

http://symlink.me/projects/show/minbif

Is that your new name? I see your name under members so that seems likely. If so, thank you.

Par : Wilmer

Wilmer — Sat, 09 May 2009 15:27:17 +0000

I want you to cease using the name BitlBee *NOW*.

I know I have no legal rights on the name and I can’t legally demand this, but any decent person would realise that this is a stupid and lame idea.

As you say yourself, you’re just copying the name to lift on BitlBee’s reputation. And worst of all, what if I want to release a BitlBee version 2.0?

By the way, for one of your boasted « shiny extra features », BitlBee supports using more than just numeric account ID’s for *years* already and this is clearly documented.

Writing a clone of another OSS project because you don’t like the original is a natural thing. Stealing its name, however, is fucking hostile.

Par : pankkake

pankkake — Mon, 20 Apr 2009 23:39:39 +0000

Le nom n’est effectivement pas couvert par le droit d’auteur, et je pense que sans dépôt au préalable il n’y a aucune protection.
De toute façon les noms sont différents :) Il s’agit de bitlbee et bitlbee2 et je ne crois pas qu’il y ait des problèmes entre « emacs » et « xemacs ».

Par : Romain

Romain — Mon, 20 Apr 2009 19:09:38 +0000

Le logiciel est libre et sous licence GPL, ainsi que son nom, je pense que ça ne devrait pas poser de problème à ce sujet. Et le droit d’auteur est plus sur le contenu que sur le nom.